Apropå en intressant artikel i dagens (pappers)UNT om heltidsproffs i Superettan så tänkte jag starta en diskussionstråd om ekonomin. I artikeln framgår att Sirius med 2 heltidsproffs (Milan o Gerndt, som ju båda är på lån och egentligen inte kan räknas) ligger i botten av ”proffsligan”, tillsammans med ängagäng som LB07, Qviding och Åtvidaberg. Jag tycker detta är deprimerande. Vi bor i Sveriges fjärde största stad, vi har inga större konkurrenter på idrottsscenen, vi har fina publiksiffror, och vi har en ordförande som, om någon, borde ha förutsättningar att kunna dra in pengar. Ändå hör vi till Superettans riktiga fattighjon. Varför är det så här? Är det verkligen svårare att bedriva elitidrott i storstaden Uppsala än i byar och hålor som Mjällby, Ängelholm och Falkenberg? Vad är problemet, har vi för små intäkter eller har vi ovanligt stora utgifter någonstans? Och framförallt, vad kan man göra åt saken?
Sirius och pengarna
Vi hade fina publiksiffror. Jag undrar lite hur det ska gå i år. Hade man inte budgeterat för 2500 åskådare per match? Och det är vi väl rätt långt ifrån..
Ja, det står det om här:
[link]http://www2.unt.se/avd/1,1826,MC=4-AV_ID=773276,00.html[/link]
Bra eller dåliga publiksiffror verkar ungefär vara skillnaden mellan dålig och usel ekonomi.
[link]http://www2.unt.se/avd/1,1826,MC=4-AV_ID=773276,00.html[/link]
Bra eller dåliga publiksiffror verkar ungefär vara skillnaden mellan dålig och usel ekonomi.
Alldeles riktigt, 2500 i publiksnitt var det som budgeterades. Det känns lite långt ifrån i dagsläget. En genomsnittlig Uppsalabo vill absolut inte betala 160:- för att sitta ned och se ett bottenlag i Superettan, så det enda raka skulle väl vara att sänka biljettpriset och marknadsföra matcherna till 110% för att få tillbaka publiken.
Det var ett smart drag förra året, att bjuda alla på gratisfotboll mot LaBoIS för att sedan locka tillbaka publiken för att få uppleva folkfest mot folkkära Peking. Tyvärr finns det väl inte så attraktivt motstånd i år...
Ja, det är sjukt att vi inte kan ha bättre ekonomiska förutsättningar. Ingen får alltså heltidslön från Sirius, i BK Häcken (har jag för mig) är samtliga A-lagsspelare heltidsproffs och de konkurrerar ändå med fyra andra elitlag inom herrfotbollen. De drar inte ens publik, men de drar väl in stålarna på Gothia Cup och sponsorer.
Det som går dåligt i år (och generellt sätt i U:a) är (väl?) marknadssidan och publikmässigt. Varför vill inte Uppsalaföretagen synas? Vi är ändå det största laget i stan!
Det var ett smart drag förra året, att bjuda alla på gratisfotboll mot LaBoIS för att sedan locka tillbaka publiken för att få uppleva folkfest mot folkkära Peking. Tyvärr finns det väl inte så attraktivt motstånd i år...
Ja, det är sjukt att vi inte kan ha bättre ekonomiska förutsättningar. Ingen får alltså heltidslön från Sirius, i BK Häcken (har jag för mig) är samtliga A-lagsspelare heltidsproffs och de konkurrerar ändå med fyra andra elitlag inom herrfotbollen. De drar inte ens publik, men de drar väl in stålarna på Gothia Cup och sponsorer.
Det som går dåligt i år (och generellt sätt i U:a) är (väl?) marknadssidan och publikmässigt. Varför vill inte Uppsalaföretagen synas? Vi är ändå det största laget i stan!
Sirius tjänar redan en viss summa på fotbollsskolan. skulle man kanske utväckla den typen av verksamhet precis som Häcken med att anordna en ungdomsturnering i uppsala med mål att bli den största och mest lönsamma turneringen i regionen. Nu har vi dessutom snart fyra bra konstgräsplaner i uppsala som kan användas (stenhagen, löten, ekeby och årsta) .Om sponsorerna inte kommer till sirius får sirius själva försöka förbättra sina förutsättningar. Ett annat alternativ är att dra in sponsorpengar genom en stor ungdomsverksamhet (BP har jag för mig får hyfsat betalt av adidas eftersom de har så många ungdomslag) Hursomhelst så krävs förmodligen en väldigt stor ideell insats av ett stort antal personer, men det skulle på sikt kunna generera sponsorer om man får med fler delar av samhället i fotbollen och Sirius.
Ja, säga vad man vill om "Sjonis", men han är en idéspruta som hette duga. Han har snappat upp den smarta idéen om att ha "Gothia Cup" i bandy-modell, i Uppsala. Där kan vi faktiskt tjäna pengar...fast nu sneglar jag in på en helt annan sektion än fotbollssektionen.
Satsa på en ungdomscup i fotboll, det låter bra. =)
Satsa på en ungdomscup i fotboll, det låter bra. =)
Jag har en känsla av att åren i de lägre divisionerna har gett de lokala sponsorerna en vana att inte behöva lägga så mycket pengar för att synas tillsammans med Sirius fotboll. Vet att Arbetsklädshuset, som i och med att de utser "matchens blåställ" måste anses ha väldigt god exponering, gav 30 000 kr för hela förra säsongen. Löjligt lite pengar för den exponeringen vid 15 superettanmatcher, med ett publiksnitt på över 3 000, under en säsong.
Det kan naturligtvis vara känsligt att "kräva" mindre, lokala sponsorer som stött klubben när det gått sämre på mer pengar när det är bättre tider. Vem vet, vårt behov av dem kanske är än mer desperat redan nästa år..!?
Men faktum kvarstår dock att Sirius faktiskt gör ett seriöst försök att driva en fotbollsklubb på elitnivå. För att kunna göra det på ett vettigt sätt krävs mångdubbelt med kapital jämfört med att ligga någon division eller två längre ner i systemet. Och sponsorernas exponering blir naturligtvis mångdubbel. Därför tror jag trots allt att Sirius måste försöka vara "tuffare" i förhandlingarna med sina sponsorer.
Sen skulle vi naturligtvis behöva någon blåsvart själ i organisationen som har god erfarenhet av sponsormarknaden och hur man hanterar riktigt stora företag. I dagsläget har Sirius ingen gigant i ryggen och det skulle sannerligen behövas. Lasse och Danny i all ära, de gör båda ett fantastiskt jobb men kompetensen (och kontakterna) att ta sig in bakom väggarna i storföretag finns helt enkelt inte i dagens Sirius.
Även om publiksiffrorna har varit högst varierade under det dryga år vi tillbringat i Superettan så borde ändå publikgrunden här anses ha väldigt god potential. Rom byggdes inte på en dag och, till skillnad från vad vissa andra här tycks anse, är Uppsala knappast den enda staden i landet där lag i medgång drar mer publik än lag i motgång. Uppsala har ett utmärkt geografiskt läge så även om vi har sega lokala sponsorer så ska det gå att hitta andra utanför staden.
Tycker ändå att vi alla bör ha i åtanke att Sirius i princip fyrdubblat sin omsättning på ett par år. Naturligtvis är en inte helt oansenlig del av detta stöd från förbundet och liknande, men ändå. Det har under 3-4 år gått i det närmaste spikrakt uppåt för klubben, såväl sportsligt som ekonomiskt. Att det nu kommer en svacka, och att den ger ekonomiska konsekvenser, är kanske inte helt oväntat. Är dock viktigt att vi kan se det i ett litet längre perspektiv. Att årtiondets formsvacka kolliderar med fotbolls-EM är naturligtvis trist men jag skulle bli aningen förvånad om det lyckas rasera det som byggts upp de senaste åren. Dock viktigt att klubbledningen lär sig av detta och kanske försöker undvika att lägga budget efter "best-case-scenario" i fortsättningen.
Nu har jag skrivit nog med osammanhängande skit. Min slutsats är väl antagligen att vi, sett i ett flerårigt perspektiv, fortfarande är en klubb på uppgående och motgångar är en del av fotbollen som vi måste lära oss att hantera utan att bli desperata.
Det kan naturligtvis vara känsligt att "kräva" mindre, lokala sponsorer som stött klubben när det gått sämre på mer pengar när det är bättre tider. Vem vet, vårt behov av dem kanske är än mer desperat redan nästa år..!?
Men faktum kvarstår dock att Sirius faktiskt gör ett seriöst försök att driva en fotbollsklubb på elitnivå. För att kunna göra det på ett vettigt sätt krävs mångdubbelt med kapital jämfört med att ligga någon division eller två längre ner i systemet. Och sponsorernas exponering blir naturligtvis mångdubbel. Därför tror jag trots allt att Sirius måste försöka vara "tuffare" i förhandlingarna med sina sponsorer.
Sen skulle vi naturligtvis behöva någon blåsvart själ i organisationen som har god erfarenhet av sponsormarknaden och hur man hanterar riktigt stora företag. I dagsläget har Sirius ingen gigant i ryggen och det skulle sannerligen behövas. Lasse och Danny i all ära, de gör båda ett fantastiskt jobb men kompetensen (och kontakterna) att ta sig in bakom väggarna i storföretag finns helt enkelt inte i dagens Sirius.
Även om publiksiffrorna har varit högst varierade under det dryga år vi tillbringat i Superettan så borde ändå publikgrunden här anses ha väldigt god potential. Rom byggdes inte på en dag och, till skillnad från vad vissa andra här tycks anse, är Uppsala knappast den enda staden i landet där lag i medgång drar mer publik än lag i motgång. Uppsala har ett utmärkt geografiskt läge så även om vi har sega lokala sponsorer så ska det gå att hitta andra utanför staden.
Tycker ändå att vi alla bör ha i åtanke att Sirius i princip fyrdubblat sin omsättning på ett par år. Naturligtvis är en inte helt oansenlig del av detta stöd från förbundet och liknande, men ändå. Det har under 3-4 år gått i det närmaste spikrakt uppåt för klubben, såväl sportsligt som ekonomiskt. Att det nu kommer en svacka, och att den ger ekonomiska konsekvenser, är kanske inte helt oväntat. Är dock viktigt att vi kan se det i ett litet längre perspektiv. Att årtiondets formsvacka kolliderar med fotbolls-EM är naturligtvis trist men jag skulle bli aningen förvånad om det lyckas rasera det som byggts upp de senaste åren. Dock viktigt att klubbledningen lär sig av detta och kanske försöker undvika att lägga budget efter "best-case-scenario" i fortsättningen.
Nu har jag skrivit nog med osammanhängande skit. Min slutsats är väl antagligen att vi, sett i ett flerårigt perspektiv, fortfarande är en klubb på uppgående och motgångar är en del av fotbollen som vi måste lära oss att hantera utan att bli desperata.
Jag tror iofs att Lasse är ganska vass på att ta sig in "finrummen" och prata med de penningstinna vi har i Uppsala. Men ingen har hittills valt att ta steget och verkligen gå in med pengar. Det är bedrövligt, nog finns det ett gäng företag i den här stan som har möjlighet till det. Jag vet att det här är en urgammal och uttjatad diskussion, men det är förvånande att det fortfarande är stiltje på den fronten.
Många har uttryckt en besvikelse över att "sportchefen inte agerar" när det går risigt rent sportsligt och att inget händer på varken den ekonomiska fronten eller med nyförvärv. Men båda Danny och Lasse förtjänar all uppskattning de kan få, de har en massiv del i att vi befinner oss där vi befinner just nu. Danny, årets Kjelledine 2008?
Många har uttryckt en besvikelse över att "sportchefen inte agerar" när det går risigt rent sportsligt och att inget händer på varken den ekonomiska fronten eller med nyförvärv. Men båda Danny och Lasse förtjänar all uppskattning de kan få, de har en massiv del i att vi befinner oss där vi befinner just nu. Danny, årets Kjelledine 2008?
Danny, årets Kjelledine 2008?
Knappast i mina ögon efter att ha misslyckats med att ta hit en stabil målvakt och efter nyförvärv som Ekström och Nordh som - i vart fall i dagsläget - inte platsar i en startelva. Lägg till det Österberg som jag personligen inte tycker är någon hit. Verkar mest som han är för att det är en Uppsalakille.
Lånet av Gernt verkar hittills vara det vettigaste han (för det är väl han som sportchef som är ansvarig?) åstadkommit jmf med föregående säsong.
Om du minns Petter från hans förra sejour i blåsvart så tror jag att du också skulle ha signat honom igen. Han var en av våra bästa då och inte trodde man att han skulle ha blivit sämre efter ett par år i Allsvenskan.
Jag är nog mera ute efter den allmänna insatsen över åren, att Danny och Lasse faktiskt dragit ett jävla lass och sett till att vi är där vi är idag.
Jag är nog mera ute efter den allmänna insatsen över åren, att Danny och Lasse faktiskt dragit ett jävla lass och sett till att vi är där vi är idag.
Just det här året har väl inte varit sportchefens bästa. Däremot håller jag med om att Danny har gjort ett utmärkt jobb i det stora hela. Fast nu var det inte det tråden handlade om.
Sant... Men ha i åtanke att det var Mille som hade en del att säga gällande nyförvärven. Stockholmskillarna fixade väl han hit?
Klart Danny har gjort ett bra jobb genom åren, men skulle ersätta honom mot MP alla dagar i veckan. Årets Kjelledine? Inte för mig i alla fall. Om någon i organisationen borde få priset borde det vara Einar -06, sköt oss till SE och gjorde ett strålande jobb i klubben...but he's gone. :(
Klart Danny har gjort ett bra jobb genom åren, men skulle ersätta honom mot MP alla dagar i veckan. Årets Kjelledine? Inte för mig i alla fall. Om någon i organisationen borde få priset borde det vara Einar -06, sköt oss till SE och gjorde ett strålande jobb i klubben...but he's gone. :(
Jag skulle villa se Tomas Sonesson som Ordf i IKS inom snar framtid.
Inget ont om Lasse S jobb men jag tror också IKS måste utvecklas mer proffsigt inom styrelsen också.
Tomas S har ju utvecklat Gallerix i princip från ett " hål i väggen" företag till ett rikstäckande franshaising företag med massor av butiker och jag tror att man måste upp på den nivån inom organisationen också.
Sen tappade jag lite förtroende för Lasse S uppträdande på läktaren bland sponsorerna sist mot L/B, om jag hörde hans snack, så hörde säkert fler....
Inget ont om Lasse S jobb men jag tror också IKS måste utvecklas mer proffsigt inom styrelsen också.
Tomas S har ju utvecklat Gallerix i princip från ett " hål i väggen" företag till ett rikstäckande franshaising företag med massor av butiker och jag tror att man måste upp på den nivån inom organisationen också.
Sen tappade jag lite förtroende för Lasse S uppträdande på läktaren bland sponsorerna sist mot L/B, om jag hörde hans snack, så hörde säkert fler....
Finns plats för båda.
Av någon anledning är det just Thomas Sonesson man ska kontakta om man är intresserad av att bli kansliansvarig hos Sirius.
Det här skulle jag kunna skriva mycket om, men jag har inte riktigt tid.
Rent strukturellt kan man väl säga en sak om Sirius ekonomi. Det som saknas jämfört med de allra flesta andra elitlag i Sverige är en huvudsponsor, det vill säga ett företag som går in med sjusiffrigt i alla fall. Det är problemet som hänger ihop med att verka i en stad som är hyfsat stor men som inte har ett dominerande företag som förknippas med staden och samtidigt vara ett lag som inte har nationellt intresse. Ryktet har väl genom åren sagt att Q-med kunde vara intresserade, men deras problem är att de inte har tillräckligt stor del av verksamheten i Sverige för att kunna dra av på skatten - om jag har förstått rätt.
Men de som har kontakter djupt in i styrelserummen på storföretag får gärna höra av sig...
Rent strukturellt kan man väl säga en sak om Sirius ekonomi. Det som saknas jämfört med de allra flesta andra elitlag i Sverige är en huvudsponsor, det vill säga ett företag som går in med sjusiffrigt i alla fall. Det är problemet som hänger ihop med att verka i en stad som är hyfsat stor men som inte har ett dominerande företag som förknippas med staden och samtidigt vara ett lag som inte har nationellt intresse. Ryktet har väl genom åren sagt att Q-med kunde vara intresserade, men deras problem är att de inte har tillräckligt stor del av verksamheten i Sverige för att kunna dra av på skatten - om jag har förstått rätt.
Men de som har kontakter djupt in i styrelserummen på storföretag får gärna höra av sig...
Känns lite motsträviga upplysningar inom IKS. Först ska det dras ned, folk har fått gå, sen ska det anställas? Vad är det jag missat. Var det folk på marknadssidan som fick sluta? Undra varför Breekan böt till Uppsala Basket, ny utmanning eller interna problem?
Nja Q-Med borde ju kunna sponsra mer, även om deras marknad är mer internationell, produkterna säljs ju även i hela Sverige.
Sen är det ju också precis som påtalat att Uppsala har inga stora nationella företag, bara en massa små lokala och som någon också skrev tidigare halvstora utvecklingsföretag inom biotech sektorn, där är det mest minus siffror och i händerna på aggresiva riskkapitalbolag som vill ha avkastning så fort som möjligt och där inga stålar ska gå till sponsring.
Nja Q-Med borde ju kunna sponsra mer, även om deras marknad är mer internationell, produkterna säljs ju även i hela Sverige.
Sen är det ju också precis som påtalat att Uppsala har inga stora nationella företag, bara en massa små lokala och som någon också skrev tidigare halvstora utvecklingsföretag inom biotech sektorn, där är det mest minus siffror och i händerna på aggresiva riskkapitalbolag som vill ha avkastning så fort som möjligt och där inga stålar ska gå till sponsring.